IT行业苹果ios与android大比拼：理念背道而驰的对手

　　苹果对iPhone和iPad采取了严格的端到端控制，这迫使谷歌不得不开发自家的移动操作系统.

　　Tilde与Ember.js联合创始人汤姆·戴尔(Tom Dale)前不久在一篇文章中指出，如今苹果面临的更大问题是“在Web服务方面的成长速度跟不上谷歌在设计方面的成长速度”。讽刺的是，这种情况完是苹果自己造成的。苹果对iPhone和iPad采取了严格的端到端控制，这迫使谷歌不得不开发自家的移动操作系统。

　　其实苹果大可不必如此，谷歌不封闭，一样也可以借助其它平台的成功而获得成功。譬如，在桌面端，谷歌为Windows、Mac OS X和Linux等系统都开发了应用和服务，并支持多种浏览器——尽管该公司开发了自家的Chrome浏览器。实际上，谷歌Chrome浏览器在桌面端的占有率已达到18%，但即便如此，该公司不没有因此排斥其它浏览器产品，还继续恪守承诺与火狐合作。

　　换成苹果，你能想象它会怎样做吗?

　　开放共赢是谷歌坚持的策略

　　几经周折，苹果终于将iOS设备向其它浏览器产品开放，但仍坚持将自家的Safari设为默认浏览器。苹果拥有很多自家开发的很酷的应用，但基本上都只针对自家的Mac OS X 或iOS系统开放，其它系统平台的用户则无法享用。

　　苹果从端到端实施严格把控是从iTunes的推出开始的，当时的确起到了很好的效果，但凡是都有例外，这一策略现在正面临一些挑战。相反，谷歌则选择了开放合作的策略，有些时候，该公司为其它平台开发的应用的体验甚至超过了自家平台的同一应用，譬如iOS平台的谷歌地图服务。

　　一些分析师认为，谷歌的这种战略实际上类似于“特洛伊木马”，在竞争对手的地盘安插自己的“武器”。对谷歌来说，为Android平台招揽用户更好的方法就是让他们先用上自家的服务，找出这些潜在消费者，让他们逐步习惯并离不开自家的服务。这样一来，当这些用户打算更换手中的iPhone设备时，Andriod手机自然而然成为了他们的选择。

　　很多人都赞同谷歌这种潜移默化的策略，但别忘记谷歌骨子里其实是一家靠收集数据赚钱的Web服务公司，硬件销售、操作系统授权或其它方式都不是它的生财之道。从这一点来说，如果不是苹果的封闭对它造成越来越大的影响，该公司可能不会涉足硬件和软件操作系统领域。

　　市场研究公司Rishidot Research创始人兼席分析师克里希南·赛布莱恩(Krishnan Subramanian)认为，"Android是智能手机普及的真正驱动力。iPhone只是开了一个头。"

　　换句话说，如果谷歌没有涉足智能手机操作系统领域，智能手机时代将被推迟。这其中关键的原因在于，Android手机比iPhone入门门槛要低——无论是从价格还是应用及服务方面。对谷歌来说，苹果阻碍的不只是移动互联网市场的兴起，更阻碍了该公司在移动市场的生财之道，所以Android应运而生。

　　苹果让谷歌身处险境而开发Android

　　由于采取了免授权费策略，谷歌从Android的直接收入可视为零，但这不妨碍该公司在过去几年来花费大力气来推广该系统。众所周知，谷歌的收入主要来自于搜索广告，如果你是谷歌的决策者，当你看到YouTube、地图服务等应用一个个被苹果下架并用自家的服务替代时，你也会感到巨大的威胁。并且，按此发展态势来看，苹果的“去谷歌化”不会停止，终内置在Safari移动浏览器的谷歌搜索预计也难幸免于难，这显然不是谷歌想看到的。而且不要忘了，微软的必应搜索也在一旁虎视眈眈。

　　正如LEF研究员西蒙·沃德利Simon Wardley在2011年说的那样，苹果为了达到软硬件一体化的控制，针对第三方开放的API越来越少，留给第三方的生存空间也越来越小，是苹果把谷歌逼上了“自己动手”的道路。

　　苹果有苹果的策略，并且很多人认为封闭正是苹果大获成功的原因，预计该公司也不会放弃这一方向。但毫无疑问，谷歌也将从开放与合作的策略中大大受益。蓬勃发展的移动产业需要有不同的商业模式，苹果和谷歌这两种“路线”的竞争将持续上演。而这其中不乏规律可循，在那些苹果做得不好的地方，谷歌将获益良多，相反也一样。

　　谷歌Android的快速成长不是苹果想看到的结果，苹果也越来越感受到来自Android阵营的压力，包括三星在手机硬件销量上的挑战，Android在操作系统设计上的挑战等。对现在的苹果来说，可能有些后悔不该让谷歌自己动手，真心希望能将这只“妖怪”放回瓶子禁锢起来。

        武汉北大青鸟安卓培训咨询热线：17740513250